Search

【code smell: Data Class】

獻給那些老吵著 Data C...

  • Share this:

【code smell: Data Class】

獻給那些老吵著 Data Class 不可以有自己行為的朋友。

--
其實也不能說他們錯,而是應該更進一步來說:為啥你需要有純粹的 Data Class。

Data Class 不可以有行為,那當它有行為時,我們就不要把它當 Data Class 看就好啦。

Simple Design 的第四條:The Fewest Elements。要完成同樣的事情,element 越少越好,而如果有純粹的 Data Class 存在,往往就會有對應的 helper 或 mode class 存在來操作這些資料,提供行為。

最終兩個 class 就會被合併起來,以減少不必要的 element,而那時 class 就會同時有資料、有行為。(這才叫做內聚跟物件啊)


脈絡大致上是這樣:

有資料,就一定有人會用它。用它的人如果把資料攤開來用,往往就又會出現 primitive obsession 或 data clump 的壞味道。

如果不攤開來用,這時 Data Class 的存在就只是個載體,要用這些資料,就要透過別的物件才能使用它,讓它發揮存在的價值。

而如果是這樣,只操作資料的 Class 與只存放資料的 Class 往往就可以被合併,因為方法會出現 feature envy 壞味道。

自始至終躲不掉的。

--
每個梯次總會有人說,我們公司/團隊 的 Data class 不可以有其他 function,但當我問為什麼?當我給個情境詢問,好處在哪?問題在哪?通常都得不到一個清楚的答案。

就像第 N 代以後的猴子,大家都不知道為什麼不能拿香蕉了。(哏:https://tainan.catholic.org.tw/at/47.htm)


Tags:

About author
我是 Joey Chen,闖蕩江湖的稱號是 91,熱血點火師,專門燃起大家心裡面的熱情與初衷。 目前為 Odd-e Taiwan 的負責人,同時也是 JetBrains 在台灣的培訓夥伴,至今也仍是熱愛學習與享受各種程式語言之美的 programmer。 身為敏捷教練,擅長 Agile、Scrum、LeSS 等敏捷文化與協作框架的落實與導入,如何讓大家 being agile 而不是 doing agile。同時喜歡結合各家所長,例如 Lean, Kanban 等,重點是持續改善、解決問題、端出成果,而不執著於某種特定方法論或框架。 身為技術教練,我也是極限編程(extreme programming)的狂熱者,我擅長用這些技術與工程實踐來提昇產品的品質、團隊的生產力、降低營運風險,因應市場與公司的商業目標,讓團隊能具有高適應與反應能力的基礎建設。例如 實例化需求、ATDD、BDD、TDD、重構、自動化單元測試/整合測試/驗收測試、CI/CD、code review、pair programming、mob-programming 等等。 同時,我也是推崇 極速開發 的 developer,追求從想法到產品程式碼的完成,中間的時間差能趨近於零,也就是劍隨心轉,想到哪,程式碼就長到哪的境界。從想法到實現中間的等待,其實在實務上佔了很大的 context switch 成本,如果能讓這段時間縮到最短,就能比其他人多嘗試更多種解決方案,進而挑選出最剛好的方案。 同時也是技術社群的活躍份子,從 2010 年開始連任九屆的微軟 MVP,兼任 MSDN 論壇板主,也曾經獲得年度 MSDN 文件庫刊登數量世界第一的榮耀。對微軟技術有愛,對 C# 有愛,對自動測試有愛,對重構與設計模式有愛。近年來對 Java, PHP, Python 也充滿濃厚的興趣,曾帶領客戶團隊中不會寫程式的 QA ,一起用 Python 完成超過百個 mobile UI 自動化測試。 擁有超過十年擔任開發團隊 tech leader, trainer, coach 與 mentor 的經驗,進行的企業內部與公開技術培訓課程已超過 100 場,培訓過的開發人員超過 1000 位,擔任研討會與社群活動的講師次數超過 30 次。 同時也是技術書籍的作者與譯者,與朋友合著的書籍包含《ASP.NET MVC 5:網站開發美學》、《ASP.NET MVC 4 網站開發美學》,翻譯的書籍有《單元測試的藝術-第二版》、《敏捷開發實踐》、《進入IT產業必讀的200個 .NET面試決勝題》。 如果想跟我即時互動,歡迎直接私訊或 email 至 [email protected]
請參考:https://tdd.best/about/
View all posts